스트리밍과 코드는 실제로 온라인 스포츠 활동을 시청하는 데 있어 두 가지 주요 선택이 되었으며, 둘 다 고유한 이점과 장애물을 가지고 있습니다. 최근 몇 년 동안 미디어 환경은 기술 개발과 변화하는 고객 가정에 의해 극적으로 변화했습니다. 온라인 스포츠 활동의 확실한 리더인 케이블은 청중에게 적응성과 일반적으로 낮은 가격을 제공하는 스트리밍 시스템의 경쟁자와 점차 마주쳤습니다. 어떤 대안이 더 나은지 결정하는 것은 비용, 접근성, 최상의 품질 및 제공되는 스포츠 웹 콘텐츠의 다양성과 같은 여러 요소에 따라 달라집니다. 각 시스템마다 다양한 방문자의 관심을 끄는 강점이 있으므로 이러한 측면을 이해하는 것은 스포츠 시청 경험을 위해 가장 교육받은 선택을 하려는 모든 사람에게 중요합니다.
그러나 케이블에는 주목할 만한 단점이 있습니다. 가장 큰 단점 중 하나는 가격인데, 케이블 텔레비전 플랜은 스트리밍 솔루션보다 더 비쌀 경향이 있기 때문입니다. 비용 스포츠 네트워크에 액세스하려면 많은 고객이 결코 보지 못할 수 있는 많은 네트워크가 포함된 연장된 코드 패키지를 구매해야 합니다. 고객이 가격에 훨씬 더 민감하고 원하는 것만 지불하고 싶어하는 시대에 케이블 텔레비전의 전부 아니면 전무 기술은 시대에 뒤떨어질 수 있습니다. 또한 계획을 신속하게 맞춤화하지 못한 결과, 특히 더욱 비용 효율적이고 개인화된 스트리밍 옵션이 제공되는 상황에서 많은 고객이 스포츠중계 와이어에 투자할 가치가 있는지 재고하게 되었습니다.
실시간 스포츠를 위해 와이어와 스트리밍을 비교할 때 고려해야 할 또 다른 요소는 사용 가능한 네트워크와 스포츠 보험의 다양성입니다. 스트리밍 시스템은 실시간 스포츠를 중계하는 데 큰 진전을 이루었지만 케이블 텔레비전 회사가 오랫동안 유지해 온 방송 시민의 자유를 보호하는 데 여전히 어려움을 겪고 있습니다. NFL과 같은 일부 조직과 행사는 특정 네트워크를 특별히 관리하여 고객이 특정 게임을 즐기려면 코드가 필요할 수 있음을 시사합니다. 이러한 독점성은 스트리밍을 선호하지만 중요한 비디오 게임을 놓치는 것을 막기 위해 케이블 텔레비전으로 전환하는 방문객에게 스트레스가 됩니다. 스트리밍 솔루션이 주요 스포츠 조직에 대한 접근성을 제공하는 경우에도 일반적으로 원하는 모든 웹 콘텐츠에 액세스하려면 여러 시스템에 등록해야 하며, 이는 가격이 상승하고 케이블 텔레비전에 비해 스트리밍의 주요 이점 중 하나를 무효화할 수 있습니다.
스트리밍의 가장 매력적인 요소 중 하나는 개인의 요구에 맞게 시청 경험을 사용자 정의할 수 있는 기능입니다. 많은 스트리밍 솔루션은 다양한 등록 요금을 제공하여 청중이 스포츠 또는 특정 조직에 집중하는 플랜을 선택할 수 있도록 합니다. 예를 들어 격투 스포츠에 집중하는 DAZN과 축구와 국제 스포츠를 강조하는 FuboTV와 같은 시스템은 방문자가 보다 포괄적인 엔터테인먼트 패키지를 구매할 필요 없이 전문 스포츠 웹 콘텐츠를 제공합니다. 무엇을 볼지 구체적으로 선택할 수 있는 이러한 자유는 맞춤형 시청 옵션을 찾는 스포츠 팬에게 큰 매력이 되었으며 케이블 텔레비전에서는 거의 따라올 수 없는 것입니다.
지난 몇 년 동안 많은 스포츠 팬이 스트리밍과 코드를 모두 통합하여 훨씬 더 자세한 시청 경험을 제공하는 하이브리드 기술을 채택했습니다. 이 전략을 통해 팬은 유선의 무결성과 광범위한 네트워크 일정을 유지하면서 스트리밍의 다양성과 주문형 속성을 활용할 수 있습니다. 스트리밍 시스템이 프리미엄 온라인 스포츠를 제공하고 지연 시간과 보안을 향상시키는 작업의 관련성을 식별함에 따라 혼합형 선택이 점점 더 가능해지고 있습니다. 일부 유선 회사는 모바일 및 데스크톱 컴퓨터 도구에 스트리밍 애플리케이션을 사용하여 클라이언트가 다양한 디스플레이에서 콘텐츠에 액세스할 수 있도록 지원함으로써 조정했습니다. 이러한 이중 플랫폼 접근 방식을 통해 팬은 두 세계의 장점을 모두 누릴 수 있지만 여러 등록을 처리해야 하므로 등록 피로와 시간이 지남에 따라 비용이 증가할 수 있습니다.